普法课堂 

普法小课堂，我来讲一讲。

大家好！我们讲身体权的时候说过，破坏他人身体完整，会侵害身体权，但不一定就会侵害健康权。因为两个权利保护的利益不同。这一讲，来说说健康权。

典型案例

先看一个案例。

有一家国内疫苗研发公司，研发的某种疫苗通过了国家有关机构的审批，进入到了临床试验阶段。在Ⅰ期和Ⅱ期的临床人体试验里，已经验证这款疫苗在较大规模的人群中具有安全性，而且能有效刺激人体产生免疫力。

于是，在招募Ⅲ期临床志愿者的时候，公司要求参与的受试者每人支付3000元，用来作试验期间的各项开销。后来，这家公司的收费行为被人举报了。

案例的大致情况就是这样。你认为这家公司进行临床试验收费的行为合法吗？

先说结论，疫苗公司的收费行为不合法，违背了《民法典》对健康权的特别规定。

《民法典》第1004条，健康权是维护身心健康，维持人体生命活动利益的具体人格权。

健康权的法律特征，主要有两点：

第一，健康权保护的是人体的生理、心理机能正常运转。

从这个特征我们也能看出来，健康权和身体权是不一样的。上一讲也说过，身体权保护的，是身体组成部分的完整性，但如果一个人不光是身体完整性被损害了，人体机能运作也受到了影响，这就属于损害健康权，而不是身体权。

第二，健康权要维护的，是人体正常生命活动，而不是维护生命安全和生命价值。这是健康权和生命权最大的区别。

那么日常生活里，我们可以怎么行使自己的健康权呢？主要有两部分具体内容。

第一，是健康享有权。

这个很好理解，就是指个人享有保持身体健康、发展身体健康的权利。保持健康，是指人的身心健康不受侵害。发展健康，是指权利人可以通过各种手段，比如锻炼健身，比如得了病去看医生，来增强健康水平。

第二，是健康利益支配权。

这是指，个人有权适度支配自己的健康利益。比如说，杂技演出有一定风险，但演员同意出演，还比如，拳击手比赛的时候，也有可能受伤。所有这些，就是在适当支配健康利益。

和我们之前说生命权、身体权时一样，这种支配权不是绝对的，而要受限制。

有关健康权的一些特别规定，这是在理解健康权时要特别注意的。

《民法典》除了单独规定健康权，还专门用了两个条文来规范人体临床试验以及人体胚胎、基因等研究。

首先是第1008条，它规定了人体临床试验要遵守的基本规范，主要包含这样的四层意思。

第一，临床试验必须具有正当目的，比如是为了研制新药、医疗器械或者发展新的预防和治疗方法；

第二，临床试验应当依法经过相关主管部门批准，并且经过伦理委员会审查同意；

第三，试验组织者必须告知试验目的、用途和可能产生的风险等详细情况，并得到受试者或者他的监护人书面同意。

最后，是进行临床试验不得向受试者收取试验费用。

案例回顾

而开头案例说的疫苗公司，在组织第Ⅲ期临床试验时就对受试者收取了费用，这就属于违法行为，是必须停止的。

对于人体基因和人体胚胎等研究，《民法典》在第1009条也作了明确规定。

医疗机构和医学研究机构进行有关人体基因、人体胚胎等的相关研究，法律是准许的。但是，这类研究要受严格限制，比如不得危害人体健康、不得违背伦理道德，以及不能损害公共利益。

我国之前就发生过一起人体基因编辑案例。2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布一对基因编辑婴儿健康诞生。这次基因编辑活动是贺建奎私自策划的，他伪造了伦理审查书，招募了8对夫妇志愿者参与实验，违规对胚胎进行基因编辑，最终生育了两名子女。

这种以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动，是国家明令禁止的。最终，贺建奎等3人被判决构成非法行医罪，分别被追究了刑事责任。

总结一下本讲的内容：

第一，健康权是维护身心健康，维持人体生命活动利益的具体人格权，具体包括健康享有权和健康利益支配权。

第二，无论是侵犯个人的健康享有权，还是健康利益支配权，都要承担民事责任。如果未造成实际损害，权利人可以行使人格权请求权，请求消除危险。如果造成了实际损害，加害人应当赔偿实际损失。

第三，为了更好地保护健康利益，《民法典》对临床试验和涉及人体基因、人体胚胎等的医疗和医学研究活动作了明确规定。

《民法典》相关条文链接：

【第一千零四条】自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。

【第一千零八条】为研制新药、医疗器械或者发展新的预防和治疗方法，需要进行临床试验的，应当依法经相关主管部门批准并经伦理委员会审查同意，向受试者或者受试者的监护人告知试验目的、用途和可能产生的风险等详细情况，并经其书面同意。

进行临床试验的，不得向受试者收取试验费用。

【第一千零九条】从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。

供稿：法治办

播音：林凡举

录音剪辑：张丽宇